Katarina och Sirkka, er insändare visar tyvärr att ni inte är helt insatta i de verksamheter som kommunen bedriver. Ni påstår att vi i Alternativ 2000 utan förklaringar röstade igenom att tekniska nämnden skulle få ett tillskott på 6.1 miljoner kronor. Inget kan vara så fel, som att det inte skulle finns något underlag. Hela förra mandatperioden, när tekniska låg under kommunstyrelsen diskuterades frågan livligt om fastighetsförvaltningens kostnader. Alla utredningar visade att denna verksamhet var underfinansierad med ca 6 miljoner kronor, för att täcka underskottet blev tekniska chefen tvungen att ta pengar bl. a. från underhållet. Det diskuterades då hur vi skulle lösa denna fråga, eftersom det inte är en lösning att låta bli att underhålla fastigheter. När jag blev ordförande har jag från start lyft frågan och en konsult har nu gjort en första utredning, som visar att vi kanske skulle bilda ett fastighetsbolag för att lösa detta. Det är något som vi snart ska ta ställning till.

Ni menar även att tekniska nämnden har hand om hårda frågor och att vi satsar mer pengar där i stället för på de mjuka områdena. Även här har ni fel. Tekniska nämnden ansvarar för att äldre och funktionshindrade ska få anpassningar av sina bostäder för att klara av sin vardag, vilket jag anser är en mjuk och human fråga. Vi ansvara även för att våra barn, ungdomar och äldre får mat varje dag. Detta är också viktigt, eftersom det handlar om att våra barn och ungdomar inte kan prestera ett bra arbete utan mat och de äldre, som inte längre kan laga sin mat, måste få en näringsriktig kost. Vår personal har även hand om städning av våra skolor, utan städning ökar allergier.

Ni menar att vi måste spara som alla andra och det är självklart. Vi har liksom andra sparat, men eftersom vår budget inte är så stor, så klarar vi inte att dra ner mer på skolmaten eller städningen. Vi kan inte heller ta bort bostadsanpassningar, eftersom de är lagstadgade. Det som återstår är skötsel av vägar och parker, där vi också gjort besparingar. Vi har nått botten, för vi måste se till att få undan snön och sanda så att människor kommer fram. Skötseln av våra grönytor ser jag som en mjuk fråga, eftersom det är viktigt för vårt välmående att det är vackert runt omkring oss.

 Ni anklagar oss för tomma löften om skolan, även här sviker ert minne. Under förra mandatperioden med färgfemman låg det ett besparingskrav på skolan på 3 miljoner kronor, för att göra strukturella förändringar, men partierna kunde inte enas om några sådana åtgärder. Ni ville ändå ha sparkravet kvar. Vi motsatte oss detta och krävde även 1 miljon till för att klara att ha Sigridslund kvar. Vi lyckades få igenom detta krav.

Den här mandatperioden tillsammans med socialdemokraterna har vi tillfört 3 miljoner till barn med särskilda behov. Som ni ser så satsar vi på skolan. Vad gör ni?

                                                      Lena Hagelberg   Alternativ 2000

                                                      Tekniska nämndens ordförande